Kehittyminen PUAksi

[Lisäys 4.2.2010: Tästä näköjään muutetut nimet oli jotenkin jäänyt pois alunperi kun pistin ne sellaisten erikoisulkeiden sisään ja jotain muutakin tekstiä alusta. Korjasin ne.]

[Poisto: Poistin kirjoituksen osittain 10.3.2010, koska halusin sensuroida sitä lisää anonymiteettien suojaamiseksi, mutta siinä oli liian kova homma.]

Kai tää blogi antaa musta aika hyvän kuvan, kun yks tyttö oli innostunut musta niin paljon, että selvitti mun yhen pikaviestinyhteystietoni ja tuli pokaamaan mua netissä joskus viikko-pari sitten.

Se alotti kysymällä kuutioista, mutta kun pelimiesopit neuvoo, että ei pidä paljastaa heti liikaa vaan antaa tytön haluta enemmän, niin aloinkin sitten ite kyselee siltä jotain, en nyt muista mitä. Kerroin sille myöhemmin sitten sen kuutionkin, et miten se toimii. Se tyttö oli joku naistutkimuksen opiskelija varmaankin ja ei tietenkään halunnut ihastella pelimiesjuttuja.

Antoi se jotain "vinkkejäkin":

20:31 [feministityttö] tosin, vinkkejä: 1) sulje se blogi, 2) unohda pelimiesopit, 3) älä kuuntele Kaiden juttuja

Ajattelin, että koitetaas nyt sitten josko se haluaa jotain musta. Ja heitin tällaisseen pelimiesliikeen, kun olin jonkun aikaa jutellut:

20:40 [Tarvo]Mun tarttee kohta lähteä, mut mitenköhän me voitais joskus tavata?

20:40 [FT] katotaan vaikka huomenna jos ei oo kauhee krapula

Kohta se johti keskustelua kuitenkin siihen, että se vihjaili että haluun vaan pildee:

20:43 [FT] no mut niinhän sä olet [vaan pilden peräs] jos kerta sun blogin päätavoite on päästä paneen
20:43 [FT] joten sekin on sun ongelma ku oot niin ristiriitainen
20:43 [FT] että väität että haluat kaverustua mutta sitten kuitenkin oot pilden perässä

20:43 [T] Huoh, ei se ole noin mustavalkoista
20:44 [FT] no onhan jos sun koko blogin perusta on se että sun pitää päästä panee ennen ens vuodenvaihdetta
20:45 [T] Se on itsensäkehitysblogi
 

Eli se oli jo alunalkaen päättänyt väärinymmärtää mua ja luonut ennakkokäsitykset joista se ei suostu luopumaan. Ja sitten kaikki tämän ennakkokäsityksen kanssa ristiriitainen tieto estyy pääsemästä sen mieleen ja vaan ennakkokäsitystä tukeva tieto suodattuu läpi. Koska mä en tosiaankaan vaan oo pilden peräs ja se ei oo kaikki mikä mul merkkaa.

Seuraavassa ote miten se yritti selvittää omaa tasoaan mun standardeilla.

20:48 [FT] mitkä sun standardit muuten on, että ketä sä lähet iskee?
20:48 [T]mitkä standardit?
20:48 [T]Aah
20:48 [T]No ulkonäkö tietty, että on miellyttävä
20:48 [FT]että mimmonen tyttö
20:48 [T]sympaattinen ja söpö
20:49 [FT]onko mulla? (oot kuitenkin stalkannu)
20:49 [T]Ootas tarkastan

Olin kyllä toki stalkannut jo aiemmin, mutta en ollut täysin päättänyt, että miellyttikö se niin paljon, että yrittäisin pokata

.
20:49 [FT]ulkonäkö siis miellyttävä
20:50 [FT]mikä pua toi tommonen on jos ei oo valmiiks stalkannu irkkityttöjä?!
20:50 [FT]sulla on vielä paljon opittavaa
20:50 [T]Ei paha
20:50 [T]eli siis et ole ruma, sitä tarkoitin :)

Pelimiesopit neuvoo, että naisten ulkonäköä ei pidä kehua, varsinkaan jos on niin kaunis että on kuullut sen sata kertaa, tai jos tyttö ei pokaajan mielestä oikeasti ole viehättävän näköinen, niin ei ole syytä alkaa valehtelemaan.
20:50 [FT]toi oli nyt väärä vastaus
20:50 [FT]tolla ei heru
20:51 [FT]pahenee pahenee
20:51 [FT]ei nyt onnistu noi sun vastaukset ollenkaan
20:51 [T]Aijaa, mut kun pelimiesjutuissa kerrottiin että...
20:51 [T]ei saa kehua ulkonäköä
20:51 [FT]...mähän sanoin sulle ettei pidä uskoa niitä pelimiesjuttuja
20:51 [T]Höh :P
20:51 [FT]eikö sulle oo kerrottu että fiksuja tyttöjä pitää kutsua kauniiksi ja kauniita tyttöjä fiksuiksi?!
20:51 [T]Luulin että se oli joku urbaanilegenda
20:52 [FT]no enemmän se toimii kuin toi sun taktiikka
20:52 [T]Mutta sanotaan, sitten että vaikutat fiksulta ;)

Tässä viimeisessä kommentissa pysyin yhä johdonmukaisesti totuudessa ja laitoin silmää iskevän hymiön tuomaan mukaan leikkimielisyyttä ja viittausta hänen aiempaan fiksut vs. nätit tytöt aiheeseen. Tuosta hän olisi hymiöni kanssa voinut halutessaan tulkita myös, että toteutin hänen neuvoaan ja kehuin häntä fiksuksi, mutta oikeasti on kaunis.

20:52 [FT]mutta siis suosittelen sanomaan esim että "olet nätti"
20:52 [T]pilkku tuli väärään paikkaan
20:52 [FT]tai "kyllä silmää miellytät"
20:52 [FT]pitää saada positiivisempi konnotaatio kuin siitä että "et oo ruma"
20:52 [FT]koska jos sanot että et oo ruma, ni se tarkottaa että oot kuitenki aika kammottava hyi
20:53 [T]:D
20:53 [T]Okei, no mut tolleen --- sano mulle!
20:53 [FT]ton vaikutat fiksulta voi ottaa vittuiluna
20:53 [FT]joten ei toimi

Ja sitten seuraavana päivänä jotenkin keskustelu siirtyi mun vanhentuneesta kondomista siihen haluaisiko feministityttö vapauttaa mut neitsyydestäni.


19:27 [T]Haluuks sä vapauttaa mut neitsyydestäni?
19:27 [FT]en, valitettavasti.
19:27 [T]Höh
19:27 [FT]oikeesti kamoon et sä nyt tolleen voi
19:27 [FT]ARRGGGH. ei kukaan voi olla tommonen :(
19:27 [T]En sanonukkoon et voisit, kysyin vaan et haluaisitko
19:28 [T];)

Tässä oli mun puoleltani taas pelimiesliike. Kysyin, että _haluaako_, juuri sen takia, että se jättää avoimeksi, että suostuisinko ite kuitenkaan. Niin en vaikuta tarvitsevalta ja torjunta ei tunnu missään, kun en laittanut itseäni juuri alttiiksi.

19:28 [FT]no en haluaisi.
[loppukeskustelu poistettu, siinä lähinnä mietittiin sitä miksei halua ja selitti että tä koko blogi toimii tuollaista tavoitetta vastaan.]