Kojelauta |  Seuraa blogia |  Lisää blogeja |  Luo blogi! | 
Sivun alkuun | Seuraa blogia | Ilmoita blogista
     
Kirjoittaja

[Poistin kommentoinnin toistaiseksi koska siinä saattoi kommentoida yhdellä tapaa ilman että pääsin sensuroimaan henkilötietojen vuotamista]

Kirjoituksia ihmissuhdeasioistani, jotka keskittyvät PUA:ksi, eli Pick Up Artistiksi, eli pokaustaitajaksi kehittymiseen. PUA on henkilö joka saa naiset pitämään hänestä ja haluamaan häntä ja hänet sekä kykenee viettelemään kaikennäköisiä naisia joita haluaa. PUA saa myös miehet pitämään hänestä miehenä ja kunnioittamaan häntä.

PUA-filosofia on sosiaalisten taitojen kehittämistä, henkistä (ja fyysistä) itsensä parantamista ja hyvän elämän tavoittelua.

PUA toimii eettisesti eikä pyri saamaan seksiä millä hinnalla tahansa, vaan haluaa että nainen voi paremmin ja on tyytyväinen itseensä ja PUAhan PUAn tapaamisen ja lähdön jälkeenkin.

PUA ei hanki itsevarmuutta alkoholista vaan PUA juo vain vähän sosiaalisesti jos sitäkään. Sillä todellinen itsevarmuus ei ole PUAlle nestemäistä vaan henkistä.

PUA ei tuhlaa rahaa naisiin ennenkuin PUA on suhteessa naisen kanssa. PUA ei osta naisille juomia elleivät he ole jo PUAn kavereita ja silloinkin vain jos PUA ostaisi samalla lailla myös miespuolisille kavereilleen.

Suhteessa oleva PUA on rehellinen ja hän kertoo avoimesti muista tyttöystävistään, mikäli haluaa tunnustella parisuhdetta moniin naisiin ennenkuin tietää ketä oikeasti rakastaa. PUA myös sallii saman tyttöystävilleen.

 En  paljasta nimeäni tähän julkisesti, mutta voit kutsua minua Tarvoksi, se on valitsemani peitenimi.

Haluan myös esittää tässä kiitokseni Kaidelle, joka on ollut PUA-skenessä minua kauemmin ja esitteli minulle PUA-filosofian ja sai minut siihen mukaan ja toivottavasti tämän blogin avulla joku muukin löytää saman. Lisäksi kiitän kaikkia rakentavia ja hyviä pokausneuvoja antaneita ja antavia.

PUA-filosofia on muuttanut elämäni parempaan suuntaan. Ennen olin sosiaalisesti onneton, enkä tiennyt miten sosiaalisella kentällä tuli toimia, minulla oli halu olla naisen kanssa mutten tiennyt miten se onnistuisi enkä usein edes kuvitellut että minulla olisi mahdollisuus saada haluamiani naisia tai että edes ansaitsisin heitä. Ennen PUA-filosofiaa olin 23 vuotias poika, jonka seksi- ja suhdekokemukset rajoittuivat kaverillisiin pariin poskisuukkoon ja kerran kädestä kiinni pitämiseen. Ja näihinkin oli tyttö tehnyt aloitteen, koska itselläni oli niin huono itsevarmuus enkä tiennyt miten sosiaalisissa tilanteissa kuuluu toimia. Joskus välillä olin jotakuta uskaltanut halata oma-aloitteisesti. Treffeillä olin käynyt ehkä noin 8 kertaa, jotka aina olivat jääneet ainoiksi saman tytön kanssa. Useimmin siksi ettei minua kiinnostanut, jokunen kerta minua olisi saattanut kiinnostaa jos tyttö olisi pyytänyt nähdä uudestaan ja ehkä kerran tai kaksi olin kiinnostunut uusista treffeistä, mutta silloin(kaan) tyttö ei ollut. Kaikki sain joko kaverien järkkääminä tai nettideittisivuilta. En muista yhtään tosielämän pokaustilannetta joka olisi johtanut treffeihin tai että olisin koskaan kysynyt edes jotain tuttua tyttöä treffeille (kahdestaan johonkin) josta olisin tykännyt.

Nyt kuitenkin PUA-filosofian avulla olen jo onnistunut saamaan suudelmankin ja kädestäkin olen pitänyt ainakin kolmea tyttöä! Lisäksi melkein seurustelin/melkein sain tyttöystävän kerran (kävin monta kertaa treffeillä saman tytön kanssa)! Itsevarmuuteni ja itsetuntonikin ovat paljon paremmat nyt ja olen alkanut ymmärtää miten sosiaalisella kentällä tulee toimia, varsinkin naisten kanssa. Olen myös saanut useita naisia antamaan minulle yhteystietojaan, ilman että olen sitä suoraan pyytänyt ja jos olen vähän suorempaan pyytänyt jollain tekosyyllä, niin saanut yhteistietoja jopa useilta saman illan aikana. Lisäksi ei ole ollut kovin vaikeaa saada tanssipartneria tanssitunneille enää (kutsun hyväksymis% n.50), toisin kuin vielä aivan PUA-filosofiaan tutustumisen alkuaikoina (kutsun hyväksymis% 5-10). Lisäksi olen monen naisen kanssa, joista tykkään, käynyt kahdestaan hengailemassa esim. museossa, yökerhossa, vaeltamassa, konsertissa, tanssimassa, kävelyllä ja ruokaa laittamassa. Kuitenkin vielä pitää kehittyä PUAna että saa näistä hengailuista enemmän kuin kaverillisia ja kykenee saamaan ja antamaan kiinnostusta, flirttailemaan ja etenemään siitä viettelevyyteen ja seksuaalisuuteen, koska muutoin ne jäävät aina vain siihen että kaksi kaveria hengaili kahdestaan. Mutta kehittyä tässä PUAilussa on tarkoitukseni koko ajan! Vielä en voi sanoa olevani PUA, vaan vasta sinne kehittymässä.

Kaikki nimet ovat muutettuja.

Muutos 21.1.2010: Laitoin ennakkosensuurin blogikommentteihin blogissa esiintyvien henkilöjen anonymiteetin suojaamiseksi. Sensuroin siis vain kommentit joissa paljastatetaan joidenkin henkilöjen henkilötietoja tai muuta anonymiteettiä vaarantavaa tietoa tai vihjailua, muuten käytän harkintaani mitä kommentteja julkaisen.

 

Tilasin vegaani(maku)kondomeja

23.01.2010 - 14:18 / Kategoriat: seksi

Mulla on tällä hetkellä yksi kondomi jota pidän lompakossa mukanani. Sain sen kun aloitin opiskelut ja se on mennyt vanhaksi kaksi vuotta sitten. Ja koska aion päästä neitsyydestäni eroon, niin tilasin vegaanikauppa.comista kolmen (maku)kondomin pakkauksen.

Suuseksi ei ole mun päätavoitteeni, mutta ne sattuivat olemaan yhtä halpoja kuin maustamattomat, niin ajattelin, että kai niitä voi tavallisessakin yhdynnässä käyttää. Ja luin että niitä voi käyttää suojana suuseksin antamisessa naiselle kun ne leikkaa jotenkin halki. Lisäksi kuulin, että joskus saattaa olla tilanteita jolloin yhdynnän saaminen ei onnistu, mutta suuseksin saamiselle on mahdollisuudet.

Tilasin siinä samalla myös vegaanista parmesan-juustoa, vegaanista maitosuklaata ja vegaanista valkoista suklaata.

2.1.2010: Hain kondomit ja muut vegaanijutut tänään postista. Tässä kondomipakkauksessa lukee: "Condoms are intended for vaginal intercourse; other uses can increase the risk of breakage." Muutenkaan missään ei sanota, etteikö pitäis käyttää näitä makukondomeja yhdynnässä tai että näissä ois sokeria. Että jos näissä ois joku terveysriski yhdynnässä, niin kai se lukis jossain.

putilui kirjoitti 23.01.2010 - 14:32
Uskoakseni,tähdennän,etten ole vegaanien asiantuntija,mutta rohkenen väittää näiden em.vegaanien yhtäaikaiskäytön synnyttävän jonkin asteisia reaktioita.
Anonyymi kirjoitti 23.01.2010 - 15:30
Niinku... Tämä blogi saa yhä tragikoomisempia piirteitä. Naurattaa.
Anonyymi kirjoitti 23.01.2010 - 20:10
Makukondomeja ei kannata käyttää yhdynnässä, koska niissä saattaa olla sakkariinia (siis sokeria), josta hiiva tykkää. Eivät siis tee hyvää intiimihygienialle. Samoin ei kannata ostaa makuliukasteita muuhun kuin suuseksikäyttöön.
utelias kirjoitti 24.01.2010 - 02:19
Miksi olet säilyttänyt vanhentunutta "kumpparia" lompakossasi kaksi vuotta? Vai ymmärsinkö jotain väärin?
Tarvo kirjoitti 24.01.2010 - 03:31
"Makukondomeja ei kannata käyttää yhdynnässä, koska...hiiva tykkää"

Argh! No jos oisin tiennyt niin oisin ostanut niit tavallisia. No ihan sama, jos pääsen panee kolmekin kertaa, niin vaihdan sit maustamattomiin, kait se hiiva tarttee sitä enemmän ku vaan kerta-annoksena?

"Miksi olet säilyttänyt vanhentunutta "kumpparia" lompakossasi kaksi vuotta?"

Koska ajattelin, että se on joku parasta ennen päivä, jonka jälkeenkin voi käyttää mutta isommalla riskillä.
kaide kirjoitti 24.01.2010 - 14:31
Jyväskylän Anti-Shopista sai ainakin vielä jokin aika sitten Safex-merkkisiä kortsuja, jotka ovat vegaanisia. Ja ainakin niitä saa Yliopiston apteekista, sekä kävelykädulta että siitä Kolmikulman läheltä.
Anonyymi kirjoitti 24.01.2010 - 18:59
"Koska ajattelin, että se on joku parasta ennen päivä, jonka jälkeenkin voi käyttää mutta isommalla riskillä."
EIEIEIEI. Etkö ymmärrä että sulle pieni riski voi olla naiselle elämän ja kuoleman kysymys? Jos mulle mies väittäisi käyttäneensä kondomia ja tuliskin sisään jollain hapertuneella hiudulla niin olo tuntuis hyvinkin raiskatulta jälkeenpäin.
Tarvo kirjoitti 24.01.2010 - 19:07
Noi kai mä nyt ensin sen selvittäisin et onks se enää käyttökelponen vai onks se laatu jo kärsinyt ja muutenkin olisin varovainen. Vähän sama kun ruuan kanssa josta on parasta ennen -päiväys mennyt.
Anonyymi kirjoitti 24.01.2010 - 20:03
"No ihan sama, jos pääsen panee kolmekin kertaa, niin vaihdan sit maustamattomiin, kait se hiiva tarttee sitä enemmän ku vaan kerta-annoksena?"

Errmm, vaikka se nyt ei suoranaisesti ja satavarmasti aiheuttaiskaan mitään, niin se kasvanut riski hiivatulehdukselle varmaan kiinnostaa sitä kumppania? Herää kysymys: miksi se ei kiinnosta sua?

Voin myöntää kyllä etten itsekään tiennyt tuosta ongelmatekijästä aikaisemmin, mutta toisaalta en ole koskaan makukumeja käyttänytkään. Aina sitä oppii jotain uutta.
Tarvo kirjoitti 24.01.2010 - 20:25
"Herää kysymys: miksi se ei kiinnosta sua?"

Kiinnostaahan, enhän mä sitä ois muuten kysynyt. -_- Etein kyl tästä asiasta netistä tietoa, mut siellä ei kielletty käyttämästä makukortsui yhdynnässä, niin en uskonut että vois olla kovin paljoa riskejä siinä.
Anonyymi kirjoitti 24.01.2010 - 21:17
Mietityttää, että oletkohan ihan tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsesi ja kumppanin hyvinvoinnista.
Nyymi kirjoitti 24.01.2010 - 21:59
"Noi kai mä nyt ensin sen selvittäisin et onks se enää käyttökelponen vai onks se laatu jo kärsinyt ja muutenkin olisin varovainen."

Ihan yleistä tietoa, että kun kondomi vanhenee, se heitetään roskiin. Ja uskaltaisin väittää, ettet pysty itse tarkistamaan sen kuntoa. Vaikka kondomi onkin vanhenemisenkin jälkeen yhtenä kappaleena ja näyttää samalta kuin uusikin, se ei vielä tarkoita että se olisi käyttökelpoinen.
Tarvo kirjoitti 24.01.2010 - 22:38
"Mietityttää, että oletkohan ihan tarpeeksi kypsä ottamaan vastuuta itsesi ja kumppanin hyvinvoinnista."

No mieti sitä jos kerran mietityttää. Mut oman näkmykseni mukaan olen kyllä. Itse vaikutat niin kypsältä että tykkäät vinoilla toisille anonyymisti.

Nyymi: Ok, hyvä tietää. No olipa hyvä etten päässyt panee ketään sinä aikana kun mulla oli vaan se kondomi. Tosin, en mä sitä ois käyttänytkään, paitsi viimesenä mahdollisuutena suojautua jos muuta ei ois ollut saatavilla. Säilönpä sen nyt muistoksi laatikkoon tai käytän kuivaharjotteluun.
Anonyymi kirjoitti 24.01.2010 - 22:42
"Noi kai mä nyt ensin sen selvittäisin et onks se enää käyttökelponen vai onks se laatu jo kärsinyt ja muutenkin olisin varovainen. Vähän sama kun ruuan kanssa josta on parasta ennen -päiväys mennyt."

Miten ajattelit selvittää? Haistelet ja maistat vähän? Katsot, ettei näy reikiä, venyttelet, tunget sinne esineitä ja nesteitä? Sitten rakastelemaan! Varovasti tietenkin. =)
Tarvo kirjoitti 25.01.2010 - 01:56
"Miten ajattelit selvittää? Haistelet ja maistat vähän? Katsot, ettei näy reikiä, venyttelet, tunget sinne esineitä ja nesteitä? Sitten rakastelemaan! Varovasti tietenkin. =)"

Kutakuinkin niin.
Vaap kirjoitti 25.01.2010 - 14:05
Ei kannata säilyttää kondomeja lompakossa, ei tee hyvää.
Anonyymi kirjoitti 26.01.2010 - 01:06
Kannattaa panostaa se 3-5 e turvallisuuteen mielummin kuin alkaa hätäpäissään tutkia sitä kortsua ennen yhdyntää. Kaikilla varmempi olo.

http://www.scarleteen.com/

Tämä on seksivalistussaitti jota on viime aikoina tullut lueskeltua aika paljon (olen 20-vuotias, kohta 21 täyttävä tyttö). Sieltä löytyy valtavasti hyvää infoa turvallisuudesta, hygieniasta, seksistä ja suhteista ylipäätänsä. Vaikka se on periaatteessa teineille suunnattu, minusta aika monelle aikuiselle tekisi hyvää lueskella tuolta noita juttuja.
Anonyymi kirjoitti 26.01.2010 - 01:23
Kiitos tästä blogista. Käyn tarkistamassa päivitykset monta kertaa päivässä.
kaide kirjoitti 27.01.2010 - 20:21
Kävin muuten eilen Jkl:än Anti-Shopissa. Siellä on näköjään kahta sorttia Safex-kortsuja laatikoissaan ja lisäksi Condomi-merkkisiä makukortsuja yksittäin. Jälkimmäisten hinta on euron kipale. Condomi ainakin oli vegaaninen kortsu. Sen pakkauksissa jopa oli joku Vegan Societyn tms. myöntämä auringonkukkamerkki. Sitten se meni konkkaa, mutta joku osti sen konkurssipesän ja nyt taas saa Condomi-merkkisiä kortsuja. Mutta auringonkukkamerkki puuttuu. Tosin eipä Safex-kortsuissakaan ole auringonkukkamerkkiä.

EO-foorumilla on kyllä ollut keskustelua kortsuistakin vaikka kuinka.
Talviunilla kirjoitti 28.01.2010 - 03:34
Makukortsut hais kuvottaville, kun joskus 15- tai 16-vuotiaana teini-iän ekojen panojen kans sellaisia kokeiltiin. Ei ole sittemmin tullut tarvetta kokeilla uudestaan oisko tuotekehittely parantanut ne. Ja vaikka en anna sätöjen panna paljaalla, en kyllä kortsua laita jätkälle imiessäni. Seksiä on tullut harrastettua kolminumeroisen ihmismäärän kanssa ja eniten näkee jätkien käyttävän ihan peruskortsuja, kuten tavallista Sultania ja Näkkiä. Osa sit valitsee toisia merkkejä tai malleja istuvuuden mukaan tai jotkut tuntoherkkyyden menetyksestä inisevät valkkaavat ohuemman kumimallin.

Sä olet Tarvo kyllä siitä jännä typpi, että kerrot täällä blogissasi ainejärjestösi ja että olet tuutori, ja sitten kuitenkin luulet olevasi kovin anonyymi. Tätä blogia on kiinnostavaa lukea, kun samalla voi salapoliisimentaliteetilla etsiä vihjeitä luonteestasi tai muista ominaisuuksista, jotka selittäisi miksi pilden saaminen voi olla noin eeppisen vaikeaa.
kaide kirjoitti 28.01.2010 - 22:37
Toi on muuten tärkeä pointti, että kannattaa kokeille eri kortsumerkkejä ja -malleja hyvissä ajoin, jotta löytää sopivimman. Ei paljoo naurata, jos sitten vasta H-hetkellä tajuaa mukana olevien kortsujen olevan liian tiukkia tai väljiä tms.
Tarvo kirjoitti 29.01.2010 - 03:47
"...Tämä on seksivalistussaitti"

Ok, voin tsekkaa ton.

"Kiitos tästä blogista. Käyn tarkistamassa päivitykset monta kertaa päivässä."

Kiitos, hyvä että tästä on apua jollekin, sitä varten mä tätä vähän kirjoittelenkin, että ihmiset oppis mun kauttani sosiaalisia taitoja ja miten toimia vastakkaisen sukupuolen kanssa paremmin.

"en kyllä kortsua laita jätkälle imiessäni."

Otat aika riskin siinä. Nimittäin sukupuolitaudit tarttuu siinäkin.

"kerrot täällä blogissasi ainejärjestösi ja että olet tuutori, ja sitten kuitenkin luulet olevasi kovin anonyymi."

Kun aloin kirjottaa tätä, niin ajattelin, että ei tätä lue kuin ne kaverit joille kerroin tästä ja sit seksinpuutteesta kiinnostuneet internettyypit. Ajattelin, että ei tää leviäis kellekään tutulle, kelle ei sais levitä.

"Tätä blogia on kiinnostavaa lukea, kun samalla voi salapoliisimentaliteetilla etsiä vihjeitä luonteestasi tai muista ominaisuuksista, jotka selittäisi miksi pilden saaminen voi olla noin eeppisen vaikeaa."

No, mitä oot saanut selville? Joidenkin mukaan analysoin liikaa. Joidenkin mielestä oon liian ujo. Muita syitä en nyt muista. Pelimiesjuttujen mukaan oon liian ns. "kiva kaveri", elikkä heikko. En uskalla tuoda seksuaalisuuttani esiin naisille ja en uskalla päästää itseäni sukupuoliyhteyttämään niiden kanssa. Sit jotkut sanoo, että elän vähän omassa maailmassani ja en oo sosiaalisesti ihan normaali.

Omasta mielestäni en osaa pelimiesjuttuja ja sosiaalisia taitoja tarpeeks hyvin, että pääsisin harrastaa seksiä, mutta sitähän tässä koitan muuttaa.
Anonyymi kirjoitti 29.01.2010 - 14:12
En ota nyt kantaa toimiiko pelimiestekniikka vai ei, mutta oletko valmistautunut kunnolla siihen, kun vihdoin saat tytön sänkyysi? Suosittelen lämpimästi Kari Heusalan Naisen seksuaalisuus -kirjaa, joka jokaisen miehen kannattaisi lukea. Sieltä löytyy todellakin kaikki tieto, mitä ikinä voit tarvita. Ja naiset arvostavat miestä, joka tuntee heidän ruumiinsa ja osaa käyttää sitä oikein. Onnea tehtävässäsi!
Tarvo kirjoitti 29.01.2010 - 14:35
Anonyymi,

Kiitti!! Tää on yks harvoista oikeesti hyvistä neuvoista mitä täält oon saanut. Aion lukea ton ennenko pääsen sekstaamaan. Nimittäin en oo valmistautunut riittävästi ja oon miettinyt, että mistähän löytyis joku opas just tähän tarkotukseen minkä toit esille. Koska mä oikeesti haluun olla mies jollaisen naiset haluaa (kuten kunnolliset pelimiehet), niin tää on yks juttu mikä on tärkeää osata.
Anonyymi kirjoitti 29.01.2010 - 17:13
Voisin lisätä tähän pari sanaa vielä pukeutusmistyylistä ja yleisestä olemuksesta. Olet pitkä ja luultavasti hoikka, hyödynnä siis sitä. Mikäli olet kiinnostunut yliopistotytöistä, sinulle kävisi parhaiten eräänlainen älykkötyyli, johon pituutesi sopii hyvin.

Ensinnäkin perushygienia: hampaiden harjaus aamuin illoin, hiusten kampaaminen, deodorantin käyttöä. Aina. Ja en suosittele partavesien käyttöä, sillä suurin osa miehistä käyttää aivan liikaa partavetta. Ja deodorantissa on tuoksua aivan tarpeeksi.

Ryhti: Yleinen olemuksesi kertoo sinusta paljon. Pitkillä ihmisillä on usein huono ryhti, sillä he joutuvat usein kumartumaan puhuessaan muiden kanssa. Huono ryhti antaa huonon vaikutelman. Voit kokeilla ryhtiäsi menemällä seisomaan selkä seinää vasten ja vetämällä hartioita taakse niin, että ne osuvat seinään. Ryhdin parantamiseksi voit pyöräyttää hartioita taaksepäin.

Pukeutuminen: En suosittele värikkäitä tai hailakoita kauluspaitoja tai vaaleita farkkuja. Ja paitaa ei kannata tunkea housuihin, sillä housujen päällä oleva paita antaa sopivan rennon vaikutelman.

Housut voivat olla esimerkiksi tummat farkut, jossa on suorat lahkeet http://www.comparestoreprices.co.uk/images/mi/mish-mash-dark-indigo-denim-silverstar-jeans.jpg

Neuleet toimivat myös hyvin, esimerkiksi näin http://www.omiru.com/wp-content/uploads/2008/10/full-button-cardigan_102208.jpg

Takin kannattaa olla villakangasta, toppatakit eivät ole erityisen imartelevia. http://solidgame.co.za/wp-content/uploads/2009/06/pea-coat-asos3.jpg

Toivottavasti tästä oli jotain apua.
Anonyymi ATM kirjoitti 29.01.2010 - 20:18
Pukeutumisella nyt ei kyllä ole mitään väliä, ainakin minä olen sitä mieltä. Seurasin eilen Rentukassa toimintaasi, ja hyvinhän tuo lähti käyntiin. Menit rohkeasti juttelemaan isolle vaihtarityttöporukalle, ja he olivat selvästi innoissaan. Taisit tuntea ainakin osan porukasta? Esim. se blondityttö vaikutti hirveän innostuneelta seurastasi, keikkui kantapäillään aluksi ja jutteli kanssasi silmät loistaen. Myös muut tytöt olivat hyvin positiivisella päällä. Kaulassasi ollut lappu jossa oli numero 18 oli hauska elementti.

Mutta sitten jotakin tapahtui. Jäit ulkopuolisena kuikuilemaan kun tytöt jatkoivat omia juttujaan. Eli ehdottomasti kehittäisin sinuna supliikkipuolta: sinun pitäisi ottaa tilanne haltuun ja olla se "johtava alfauros" jolla on mielenkiintoisia (ja hauskoja!) juttuja. Eli varasta huomio itsellesi. Jos juttuja ei vaan keksi niin ei kannata jäädä liiaksi aikaa paikalleen keikkumaan vaan siirry eteenpäin, esim tiskille tilaamaan. Baarimikkojen kanssa voi harjoitella smalltalkia.

Sinulla on niin kova fyysinen etulyöntiasema (pituus!) että sitä kannattaa tosiaan hyödyntää. Kuten aikaisemmistakin postauksistasi on selvinnyt, tytöt tanssivat kanssasi mielellään ja päätyvät kanssasi pimeisiin huoneisiin istumaan. Siellä he odottavat että teet aloitteen.

Sinulla on selvästi tuo tyttöjen kanssa hengailu jo hallussa. Mielestäni kannattaisi seuraavaksi keskittyä siihen että löytäisit jonkun mukavan, kärsivällisen ja kiltin tytön harjoittelukaveriksi seksipuoleen. Se on paljon palkitsevampaa kuin yrittää opetella perusasioita jonkinlaisissa yhden illan hoidoissa.

Mistä tämän tytön sitten löytäisi? Jaa'a. Ei ehkä baarista. Sinulla on kuitenkin aika paljon tyttökontakteja, voisit hyvin vähän vihjaista ongelmastasi jollekulle hyvälle ystävälle. Mahdollisesti kohdetytön kannattaisi olla jonkin verran sinua nuorempi (lue: itse opettelemassa näitä asioita) tai sitten reilusti vanhempi. Itseasiassa vanhemman naisen kanssa harjoittelu saattaisi olla sinulle kaikkein hyödyllisintä.

PS. Odotamme analyysiasi eilisillasta. Ja näitä vinkkejä ei kannata ottaa liian tosissaan, kuten nimimerkistäni näkee en itsekään ole mikään naistenmies ;D
Anonyymi kirjoitti 29.01.2010 - 22:27
Seksiin löytyy oppaita ihan kirjakaupastakin. Kannattaa tutustua naisen seksuaalisuuteen ja anatomiaan, mutta pitää mielessä, että jokainen on yksilö. Ei siis kannata mennä vain jonkun kaavan mukaan, vaan ottaa selville mikä sopii tilanteeseen ja mistä kumppanisi pitää.
Anonyymi kirjoitti 30.01.2010 - 00:32
ATM, pukeutumisella on todellakin väliä, usko pois. Ensivaikutelma on erittäin tärkeä, ja siinä pukeutumisella on merkittävä osa. Sitä paitsi, naiset huomaavat hyvin pukeutuneen miehen, jolloin miehen on helpompi lähestyä heitä. Naiset kiinnittävät aina huomiota miehen pukeutumiseen, oli tilanne mikä tahansa. Ja tiedän tämän, koska olen itsekin nainen.
Anonyymi ATM kirjoitti 30.01.2010 - 01:48
Anonyymi, kyllä toki pukeutumisella on joku merkitys ensivaikutelman teossa ym. Mutta tämän blogin ja empiirisen havaintoaineistoni perusteella Tarvo hallitsee pukeutumisen taidon. Hänen ongelmansa ei ole naisten huomion kiinnittäminen tai edes suhteellisen henkilökohtaiseen tilanteeseen pääseminen (viitaten esim. postaukseen 23.1.).

Sen sijaan ongelmaksi muodostuu jatkaminen tuosta tilanteesta eteenpäin: Miten murtaa raja-aita ja siirtyä fyysiselle tasolle? Miten viestiä naiselle olevansa tästä seksuaalisesti kiinnostunut? Tämä pitäisi tehdä vieläpä niin että nainen ei koe tilannetta uhkaavana vaan pikemminkin jännittävänä ja kiihottavana.

Lähinnä kyse vaikuttaa minun nähdäkseni olevan itsensä voittamisesta: Tarvon tulisi päästä iskettävän naisen kanssa fyysiseen kontaktiin, kähmimiseen ja suuteluun. Tämä vaikuttaa yllättävän monelle miehelle olevan hirveän suuri itsensä voittamisen paikka ja raja-aita.
Anonyymi kirjoitti 30.01.2010 - 14:22
ATM, pukeutumisessa on kuitenkin se pointti, että jos pukeutuu "ihan kivasti", niin silloin naiset toki kiinnittävät kyseiseen henkilöön huomiota, mutta vain kaveri-mielessä. Koska silloin se tyyppikin on vain "ihan kiva". Ja tällöin naiset eivät pidä kyseistä ihmistä mitenkään kiehtovana tai haluttavana. Mikäli henkilö pukeutuu tyylikkäästi niin silloin naiset voivat tehdä itse aloitteen, jolloin tilanteesta eteenpäin jatkaminen on paljon helpompaa. Koska nythän on nähdäkseni ongelmana, että naiset näkevät Tarvon vain kivana tyyppinä.
neitokainen kirjoitti 30.01.2010 - 14:45
Jokaisen tätä lukevan miehen kannattaa uskoa, että siistillä ja huolitellulla ulkonäöllä on kaikkien naisten mielestä AINA merkitystä. Ja se ryhti on myös oikeasti olennainen asia. En ole kauhean vakuutunut sellaisista riikinkukko-elementeistä. Itse pidän huonona sellaista liian tarkoitukselliselta vaikuttavaa huomionhakuisuutta. Pitää varmasti paikkansa, että sillä irtoaa huomiota ja keskustelua, mutta otetaanko sinut vakavasti "miesehdokkaana" sellaisen takia, niin enpä tiedä. Mielenkiintoisen ja oudon raja on kyllä välillä aika häilyvä, mutta täytyy pitää varansa ettei antamassaan vaikutelmassa ylitä sitä rajaa. Tapasin vasta miehen, joka puheissaan vähän väliä vähätteli itseään. Se on todella turn off. Ei saa kyllä kehuskellakaan liikaa, mutta "minä nyt olen vain tämmöinen" -asenne on kyllä tositosi huono juttu. Sitten jos vielä alkaa puhua jostain kavereistaan, jotka ovat tavalla tai toisella menestyneempiä kuin hän, niin sehän on selvä ettei nainen tätä tapausta halua... Tarvo tämän asian varmasti jo tiesikin.
Ja täytyy myös mainita, että kerran baarissa tapasin myös miehen, joka oli varmaan noin 165 senttiä pitkä ja kaljuuntunut, iholtaan punakaksi palanut mies, joka ei todellakaan olisi se ensimmäinen johon ulkonäön puolesta kiinnittäisi huomiota. Hän oli kuitenkin olemukseltaan niin reippaan ja rennon itsevarman oloinen, silmiin katsova ja hymyilevä, että itse asiassa hän sai polveni tutisemaan :) Että semmoista.
Mutta kiitos tästä blogista. Aluksi eksyin tänne ihan sattuman kautta ja pakko oli alkaa sitten seuraamaan päivityksiä. Niin mielenkiintoisesta ilmiöstä on kysymys.
Anonyymi ATM kirjoitti 31.01.2010 - 12:39
Tarvo, neuvon sinua kaikella ystävyydellä suhtautumaan tietyllä varauksella ohjeisiin joita palstan naislukijat tänne kirjoittavat. Naisilla ei lähtökohtaisesti ole oikein hajua siitä mitä he mieheltä haluavat.

Kysyttäessä sieltä sitten sieltä tulee yleensä jonkinlainen sekalainen ja keskenään ristiriitanen joukko vaatimuksia. Lisäksi naisissa on eroja ja mikä tepsii kohdehenkilön A kanssa ei välttämättä tehoa kohdehenkilöön B.

Mm. Panu Höglund on ennen keski-iän pehmenemistään kirjoittanut aiheesta. Perustietoa löytää vaikka googlettamalla "Panu Höglund naisten fasistinen pahuus" tms. Ei kannata ottaa liian vakavasti :)

Nimim. neitokainen, kuten juuri omassa viestissäsi kerroit niin vaatteilla (tai sillä ulkonäöllä muutenkaan) *EI* ole merkitystä. Tärkeintä on se, miten niitä kuteita ja sitä naamataulua/vartta kantaa. ;)

Tarvona panostaisin nimenomaan niihin "outoihin" tyttöihin joille siis vähän oudompi ja erikoisempikin poika kelpaa. Tarvolta onnistuu tavallisen törpön teeskentely havainnointini perusteella noin 20 sekuntia, sen jälkeen selvä hämmennys sosiaalisessa tilanteessa tulee esille. Tässä ajassa ei vielä nopeintakaan naista kellistetä.

Parempi siis vaan reilusti olla outo, oudompi tai oudoin. Sillä tavalla karsii turhat bimbot ystäväpiiristään ja voi keskittyä niihin itsekin outoihin tytsiin joihin on saumaa. Kannattaa opetella keskustelemaan tyttöjen kanssa ja puhua aiheesta josta itse on kiinnostunut. Esim. tämä PUA-juttu voi olla sellainen. Se voisi olla hyvä puheenaihe ja toimia siltana verbaaliseen vihjailuun ja siitä fyysiselle tasolle.
Anonyymi kirjoitti 01.02.2010 - 00:59
No, onhan toki Tarvon oma valinta, haluaako hän kuulla neuvoja naisilta vai mieheltä, joka on itsekin myöntänyt, ettei ole erityisen hyvä naisten kanssa.
Arzamas-16 kirjoitti 01.02.2010 - 01:54
Tätä blogia lukiessani olen huomannut paljon toistuvia tilanteita ja jääräpäisiä asenteita, joista tulee mieleen pari kysymystä Tarvolle:

* Kuinka kauan kannattaa jumittaa Neil Straussin ja Kaiden ohjeissa, jos ne eivät kerran näytä toimivan käytännössä?

* Ovatko Kaide, ATM ym. parhaita ja ainoita mahdollisia esikuvia?

Tässä taustalla on ajatus, että miehet ja naiset ovat kaikki erilaisia, yksilöitä. Kaikki temput eivät toimi kaikkiin, joten mallia kannattaa ottaa toisenlaisistakin miehistä. Muutenkin sellaiset valmiiksi käsikirjoitetut temput eivät voi kantaa kovin pitkälle -- vai haluatko jonkun yksinkertaisen bimbon, joka lankeaa tietyn kaavan mukaan?

Haluaisin kääntää kliseisen fraasin "ole oma itsesi" sellaiseen muotoon, että koeta kehittyä omaksi itseksesi, äläkä tähtää mihinkään valmiiseen muottiin. Haluat ilmeisestikin kehittyä toisenlaiseksi kuin nyt olet, joten vaali tuota muutoksen henkeä äläkä jämähdä ensimmäisenä vastaan tuleviin ohjeisiin.

Tuo ensimmäinen kysymys nousi sellaisista havainnoista, että moni kommentoija on kritisoinut jotakin Straussin tai Kaiden ohjetta, mutta et ole ottanut kritiikkiä vastaan vaan puolustellut noita ehdottomia auktoriteetteja. En tiedä oletko niin syvällä Tukholma-syndroomassa etten voi itsekään kääntää päätäsi. Mutta uskon, että noiden kahden gurun jorinoiden ulkopuolella aukeaa laajempi ja monipuolisempi maailma, joka on täynnä vapaita naisia.
neitokainen kirjoitti 01.02.2010 - 12:09
Tämä lyhyt ja kalju mies, josta mainitsin oli kylläkin oikein asiallisesti pukeutunut ja huomasin sen :) Eipä tule mieleen tapausta, jolloin itsevarmasti käyttäytyvä mies olisi pukeutunut epäsiististi tai muuten vain typerästi. Ehkä tosiaan olen sitten ollut naisena vain sokea asialle, kuten miehet tuntuvat uskovan... hah.
Anonyymi kirjoitti 02.02.2010 - 00:18
Heippa! Henkilöllisyytesi on tosiaan aika helppo selvittää jos on paremman tekemisen puutteessa...:)
Tarvo kirjoitti 02.02.2010 - 00:43
"Mikäli olet kiinnostunut yliopistotytöistä, sinulle kävisi parhaiten eräänlainen älykkötyyli, johon pituutesi sopii hyvin."

Kyllä yliopistotytöt kiinnostaa. Ja älykkötyyli on ihan hyvä idea. Kai mä vähän jotain siihen suuntaan on yrittänyt ollakin.

"deodorantissa on tuoksua aivan tarpeeksi."

Mä käytän tämmöstä deodoranttikiveä, mis ei oo ollenkaan tuoksua mut on tosi ympäristöystävällinen kuulemma ja tietysti vegaaninen. Ja en käytä partavettä ollenkaan.

"Ryhdin parantamiseksi voit pyöräyttää hartioita taaksepäin."

Joo, mulla on usein aika huono ryhti ja koitan usein parantaa sitä pyöräyttämällä hartioita taaksepäin ja suoristamalla selkää seinää vasten.

Pukeutumisesta: Mä käytän toppatakkia kun se tuntuu parhaimmalta, mut kai mä nyt voin koittaa kangastakkiakin joskus jos löydän halvalla ja jos se toimis paremmin. Neuleita käytän kanssa ja kauluspaitoja melko usein.

"Taisit tuntea ainakin osan porukasta?"

Taisin tuntea ne kaikki kenen kaa menin eka juttelee.

" Esim. se blondityttö vaikutti hirveän innostuneelta seurastasi, keikkui kantapäillään aluksi ja jutteli kanssasi silmät loistaen."

Joo, se muuten myös lainas multa yhen enkunkielisen pelimiesoppaan. Ehkä se koittaa vielä pokaa mut jossain vaiheessa.

"Kaulassasi ollut lappu jossa oli numero 18 oli hauska elementti."

Tämä ja sit se violetti röyhelökaulahuivi oli mun riikinkukkoilu/teema-asusteita.

"Jäit ulkopuolisena kuikuilemaan kun tytöt jatkoivat omia juttujaan."

Menetin mielenkiintoni kun olen niin huono keskustelemaan. En osaa oikein yhtyä keskusteluihin ja siksi yleensä olenkin hiljaa.

"Mielestäni kannattaisi seuraavaksi keskittyä siihen että löytäisit jonkun mukavan, kärsivällisen ja kiltin tytön harjoittelukaveriksi seksipuoleen."

Siitähän tässä blogissa on paljolti kyse, että tuollaisen löytäisin.

"Naiset kiinnittävät aina huomiota miehen pukeutumiseen, oli tilanne mikä tahansa."

Myös pelimiesoppaat kehottaa panostamaan pukeutumiseen, joten uskon tän.

"niin sehän on selvä ettei nainen tätä tapausta halua... Tarvo tämän asian varmasti jo tiesikin."

Joo, tiedän. Itsesääli ei oikein sytytä naisia.

"Tarvolta onnistuu tavallisen törpön teeskentely havainnointini perusteella noin 20 sekuntia, sen jälkeen selvä hämmennys sosiaalisessa tilanteessa tulee esille. Tässä ajassa ei vielä nopeintakaan naista kellistetä."

Totta :D

"puhua aiheesta josta itse on kiinnostunut. Esim. tämä PUA-juttu voi olla sellainen. Se voisi olla hyvä puheenaihe ja toimia siltana verbaaliseen vihjailuun ja siitä fyysiselle tasolle."

Oon huomannut, että näin on, kun mun kaverityttö löys mun viettelykirjat mun kirjahyllystä, niin niistä sai hyvin puhetta aikaiseksi ja sitten ne kuuntelee mielellään kun kerron jotain miten naisia pokataan ja sit ne voi miettiä et onks joku koittanu pokata niitä silleen tai toimisko ne niihin itseensä.

"Haluaisin kääntää kliseisen fraasin "ole oma itsesi" sellaiseen muotoon, että koeta kehittyä omaksi itseksesi, äläkä tähtää mihinkään valmiiseen muottiin."

Joo, niinhän mä teen. Että yritän olla vähän niinkuin parempi versio omasta itsestäni, siis että kuitenkin olen yhä oma itseni.

"Heippa! Henkilöllisyytesi on tosiaan aika helppo selvittää jos on paremman tekemisen puutteessa...:) "

Miten voi olla!? :O Mullahan on kuvassa aurinkolasit, viiksiä ja huppu! Ja nimetkin olen muuttanut!
Anonyymi kirjoitti 02.02.2010 - 01:12
"Miten voi olla!? :O Mullahan on kuvassa aurinkolasit, viiksiä ja huppu! Ja nimetkin olen muuttanut!"

Tsiisus, Tarvo. Olet kertonut itsestäsi kaikki tarvittavat tiedot täällä kuten Talviunillakin huomautti. Ainejärjestöä myöten. Kuka tahansa kykenee selvittämään henkilöllisyytesi noin minuutissa. Aluksi kuvittelin, että teet sen tahallasi, että haluatkin että lukijat tietävät kuka olet. Mutta ilmeisesti se onkin vain ajattelemattomuuttasi.
Anonyymi ATM kirjoitti 02.02.2010 - 02:16
Anonyymi, Tarvon viimeisin kommenttihan oli selvää sarkasmia! Kuten Tarvo itsekin edellä kertoo, blogin tarkoitus on löytää se kiltti, harjoitteluhalukas tyttö esiaviollisiin hurvitteluihin.

Minusta tämä blogi on oikein hauska. Joskin alan epäillä ettei tämän pitäjä ole pitäjä ole oikeasti autistinen neitsyt vaan niin ässä pelimies että pitää tämmöistä huumor'blogia pientä fanbasea kerätäkseen. Seuraavaksi sivulle alkaa ilmestyä mainoksia Tarvo Methodista ja lopulta "Sata naista - muttei vieläkään pillua?!" julkaistaan kirjana.

Joka tapauksessa, keep up the good work! Odotan innolla seuraavia stammtischeja, tulen ehkä pyytämään nimmarin :D
Anonyymi kirjoitti 03.02.2010 - 21:49
No niinpä tietysti! Jätkä vedättää!:D Ja onnistuitkin hyvin, en yleensä lankea moiseen...:) Onko tää nyt joku tutkimusjuttu, vaalien ennakkomainontaa vai ihan vaan härväilyä omaksi huviksesi?
kaide kirjoitti 04.02.2010 - 22:44
”Kuinka kauan kannattaa jumittaa Neil Straussin ja Kaiden ohjeissa, jos ne eivät kerran näytä toimivan käytännössä?”

Tarvo oli jo aika monta vuotta ”jumittanut” ”ole oma itsesi”-linjassa ja tulos oli sinä aikana jotakuinkin ±0. Minulta hän ei kovin paljoa ohjeita saa vaan enemmänkin Neil Straussilta jonkin verran muilta pokausguruilta. Heidän ohjeissaan hän on ”jumittanut” vasta reilun puolisen vuotta ja on alkanut jo saada jotain tuloksia, kuten #closeja (”numerolähestyminen” eli sitä kun saa puhelinnumeron) ja @closeja (”sähköpostilähestyminen” eli sitä kun saa sähköpostiosoitteen.) Ja myös lähestymiskammosta eroonpääseminen ja itsevarmuuden kasvaminen näyttää hänellä sujuneen, joka sekin on hyvä saavutus matkalla kohti myöhempiä päämääriä. Mutta jos asiaa tarkastellaan silleen yksisilmäisesti, että kiinnitetään huomiota vain ja ainoastaan siihen, että hän ei vielä ole saanut pillua, niin sittenhän voi tosiaan näyttää siltä, etteivät neuvot ole vielä toimineet.

Toisaalta, Tarvo on vasta lukenut sen Neil Straussin kirjan nimeltä Pelimies ja hän käyttää niitä muutamia temppuja, mitä sieltä kirjasta löytyy kaiken sen omaelämänkerrallisen materiaalin seasta (ja kenties jostain muualtakin opittuja tietoja ja taitoja). Se kirjahan on ensisijassa omaelämänkerta:

http://www.datingskillsreview.com/the-game-neil-strauss-style/

Sen kirjan anti surkealle pokaajalle on ainakin se, että se avaa silmät, hahmottaa pelikentän, valaa toivoa ja muutenkin motivoi.

Hänellä on myös hallussa tämä Neil Straussin kirja nimeltä Rules of the Game:

http://www.datingskillsreview.com/Rules-of-the-Game-Neil-Strauss-Style/

Siinä on sellainen 30-päiväinen harjoitusohjelma nimeltä Stylelife Challenge, mutta opiskelukiireidensä vuoksi hän ei ole vielä kerennyt edes aloittaa sitä. Itse olen siinä ohjelmassa jo vähän yli puolivälissä.

Ei se pelimieheksi opettelu niin mene, että ensin luetaan yksi tai kaksi pokausgurun kirjoittamaa opasta ja sen jälkeen ollaan niin pelimiestä, niin pelimiestä ja tuheroa tulee heti kaikista ovista ja ikkunoista. Ehei! Sitä touhua täytyy pikkuhiljaa harjoitella ja joka kerta ottaa mukaan vain muutamia uusia juttua:

http://www.datingskillsreview.com/golden-rules-to-learning-fast/

P.S: En ole pokausguru, enkä vielä edes pelimies, vaan opettelemassa pelimieheksi.
kaide kirjoitti 04.02.2010 - 22:49
Anonyymi ATM: En kyllä ole Panu Höglundin kanssa joka asiasta samaa mieltä, mutta ainakin haluan kuulla hänen mielipiteensä eräistä asioista. Ei tietenkään kannata ottaa hänen juttujaan liian vakavasti. Hän kirjoittelee nykyään kolumnipalstalleen nimeltä Kolinaa PANUhuoneesta:

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/

Pelimiehistä hän kirjoitti minun mielestäni ansiokkaasti tällaisen kolumnin:

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/pelimies-on-eri-mies
Nimi Muutettu kirjoitti 05.02.2010 - 03:49
ihan vinkkinä: deodoranttikivi mäkeen. ei toimi, ei tuoksu, päästää hien ja hajun läpi. kannattaa olla joku mieto "normaali" tuoksu kuitenkin, axet jne onkin sitten ihan toisessa päässä asteikkoa. kannattaa panostaa laatuun tässäkin asiassa, kyllä ne naiset tykkää kun tuoksuu hyvälle.
Anonyymi kirjoitti 07.02.2010 - 16:04
Heips taas! Blogisi vaikuttaa kuvasta kirjoitustyyliin erittäin kieli poskessa tehdyltä ja sitten vielä melkein ilmoitat oman nimesi etusivulla. Että eihän kukaan semmoista voi tosissaan tehdä, voiko? Joten blogin aihekin alkaa epäilyttää ja siksi koko homma haiskahtaa vedätykseltä, hauskalta sellaiselta...:)
Tarvo kirjoitti 07.02.2010 - 17:04
Anonyymi,

"Joten blogin aihekin alkaa epäilyttää ja siksi koko homma haiskahtaa vedätykseltä"

Olen neitsyt ja se on totuus.

"hauskalta sellaiselta...:)"

Eli olen hauska? Tämä on tärkeä ominaisuus kun pokaa tyttöjä, mutta jostain syystä mä oon saanut tosi vähän mitään iskuyrityksiä tän blogin ansiosta. Aina jos oon yrittänyt pokata jotain blogikommentoijaa tai muuta tyttöä joka on tullut juttelee blogiin liittyen, niin en oo päässyt ees treffeille, useimmiten ne on lakannut vastaamasta mulle melko nopeesti :(.
Anonyymi kirjoitti 07.02.2010 - 18:06
>> siksi koko homma haiskahtaa vedätykseltä, hauskalta sellaiselta...:)

Näin Tarvon tositoimissa Stammtischeilla ja toiminnan perusteella tyyppi vaikuttaa olevan ihan aito. Tosin voihan vedätykseen liittyä myös erinäisissä tapahtumissa esiintyminen.
Tarvo kirjoitti 07.02.2010 - 20:17
"Näin Tarvon tositoimissa Stammtischeilla ja toiminnan perusteella tyyppi vaikuttaa olevan ihan aito. Tosin voihan vedätykseen liittyä myös erinäisissä tapahtumissa esiintyminen."

Ja kirjoitin myös niistä Stammtischeista tuon blogikirjoituksenkin otsikolla "Riikinkukkoilua - Lila pörrökauluahuivi ei toimi", jolle siis löytyy todistajakin tästä anonyymistä.

Mä en tajua tätä vedätysjuttuepäilyä. Siis miten ihmeessä mä vedättäisin? Mikä tässä blogissa epäilyttää? Että en oikeest yrittäis olla pelimies tai päästä neitsyydestäni?
Meoriitti kirjoitti 07.02.2010 - 23:47
Jos joku ääripään new age -lahkoon sekaantunut kirjoittaisi blogia hyvin paljastelevasti, niin sen hauskuus olisi samaa laatua tämän blogin kanssa. Kuten ymmärrät, se ei välttämättä ole kovin luokseenkutsuvaa. Hän kirjoittaisi esimerkiksi aluksi aivan vilpittömästi siitä, että uskoo jääkaapissaan olevan juuston vaihtaneen paikkaa yön aikana ja että se on merkki Elohimilta hänelle. Hän tulkitsisi tuollaisia samantapaisia "merkkejä" toistuvasti teksteissään. Dramaattinen kaari olisi sellainen, että hän uppoaisi koko ajan syvemmälle lahkon outoihin juttuihin.

Hän ajattelisi ja toimisi niin kuin kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset tietäisivät Elohimista ja olisivat Elohimille alituiseen alttiita. Hän vaikkapa selittäisi sen, että joku kaataa juhlissa hänen päähänsä tuopillisen olutta, sillä, että tuo joku sai käskyn siihen Elohimilta, ja että oluen päähän kaataminen vuolaasti kiroillen ja solvaten on muinainen pakanallinen tapa jolla karkotetaan pahoja henkiä. Hän ohittaisi lyhyellä maininnalla sen, että oluenkaataja oli nainen ja että hän kouri ennen oluenkaatoa naisen rintoja ja takapuolta. Kun joku kommenttilaatikossa esittäisi arvauksen siitä, että nainen mahdollisesti kaatoi oluen hänen päähänsä hänen käytöksensä vuoksi, hän ohittaisi tämän sanomalla, että kommentoija selvästikään ei ymmärrä, mistä elohimiittien uskossa on kyse ja että Elohim on parasta, mihin hän on törmännyt. Hän lisäisi, että selvästi myös nainen tunsi Elohimin, koska naisella oli yllään farkkutakki, jonka rintamuksessa oli Edmonton Oilersien merkki, ja että kuka tahansa tietää Elohimin olevan Edmonton Oilersien suojelija, ja että Edmonton Oilers on myöskin elohimiitin omistama, ja että jokaisen Edmonton Oilersien pelaajan täytyy olla elohimiitti, ja että nainenkin on väistämättä elohimiitti, sillä kukaan muu kuin elohimiitti ei yksinkertaisesti voi saada itselleen takkia, jonka rintamuksessa olisi Edmonton Oilersien logo. Se on aivan yhtä epätodennäköistä kuin se, että äärimmäisen vakaumuksellinen ja todellinen ateisti jatkuvasti suutelisi krusifiksia ja tekisi ristinmerkkejä, hän päättäisi kommenttinsa. Sitten hänelle kommentoitaisiin, että eikö siitä huolimatta olisi mahdollista, että nainen oli vain suuttunut hänelle. Hän vastaisi, että vaikka nainen olisikin suuttunut, ei hän koskaan olisi ilmaissut suuttumustaan kaatamalla olutta hänen päähänsä, koska elohimiitit eivät tee niin suuttuessaan. Hän lisäisi vielä, että tunsi oikein hyvin sen, kuinka pahat henget jättivät hänet.

Hänellä olisi lahkossa oppi-isä. Hän ylistäisi tätä oppi-isää aina kuin mahdollista ja selittäisi oppi-isän jokaisen negatiivisen piirteen äärimmäisen positiiviseksi ja ihmettelisi toistuvasti, miksi ihmiset vieroksuvat oppi-isää. Oppi-isä voisi olla esimerkiksi joku Ior Bockin tyyppinen, joka aloittaisi aina aamun juomalla omaa spermaansa. Blogin kirjoittaja voisi kuvata haltioituneena, kuinka hän on aloittanut saman ja kuinka hän tuntee jo, että hänestä tulee jumalallisempi ja kaikin tavoin Elohimille otollisempi ja maskuliinisempi, koska sperman testosteroni ja hormonit imeytyvät hänen elimistöönsä.

Sellainen hahmo olisi myös yhtä helppo kuvitella fiktioksi kuin tämän bloginkin hahmo. Syy on yksinkertainen: on vaikea kuvitella, että sellainen hahmo todella olisi olemassa. Se vaikuttaa niin epätodennäköiseltä ja oudolta. On vaikea kuvitella, että joku todella voisi uskoa aivan vilpittömästi ja tosissaan kaikkeen, mitä hänelle Elohimiittien lahkossa luvataan, ja niin täydellisesti sivuuttaisi kaiken muualta tulevan ja vastakkaisen informaation. Kirjoittaja kääntäisi kaikki vastoinkäymisensä positiivisiksi ja sanoisi, että se saa hänet viimeistään seuraavassa tai sitä seuraavassa elämässä puhkeamaan kukkaan.

Hän alkaisi polttaa ruohoa oppi-isänsä tapaan kymmeniä grammoja päivässä, samoin kuin napsia kaikenlaisia oppi-isältään saamia lääkeaineita. Hän kuvailisi hallusinaatioitaan niin, että jokainen lukija ymmärtää ne hallusinaatioiksi mutta että hän itse vaikuttaisi pitävän niitä täytenä totena.
Anonyymi kirjoitti 08.02.2010 - 21:27
Siksi blogisi tuntuu ainakin minusta hiukka vedätykseltä, että epäilen tokko kukaan tosissaan kirjoittaisi tällaista omalla henkilöllisyydellään (tai ainakin henkilöllisyydellä joka on erittäin nopeasti selvitettävissä). Eli ainakin minä saan vaikutelman että koko juttu on jonkinmoinen vitsi ja liittyy johonkin muuhun, julkisuuden saamiseen esimerkiksi.
Tarvo kirjoitti 08.02.2010 - 23:42
Anonyymi, mä en häpeä tätä juttua, joten mulla ei oo kovin suurta syytä ja mielenkiintoa ryhtyä näkemään vaivaa petelläkseni jälkeni tarkoin, kun luultavasti jossain vaiheessa se selviäis kuitenkin ja sitten ois ehkä noloa myöntää, et joo, minähän se. Jos tähän hommaan ryhtyy niin mun mielestä on paras tehdä se ihan avoimesti ja ilman häpeää. En esim. piilottele kotona mun pelimieskirjallisuutta vaan se on ihan avoimesti kirjahyllystä löydettävissä.

Ja mä aion kirjoittaa opaskirjan siitä miten tullaan kunnolliseksi pelimieheksi. Arvioisin että ehkä parin vuoden päästä oon tarpeeks kova pelimies. Ja tätä blogia lukiessa voi huomata, että aloin tosi matalalta tasolta, mutta tulen kehittymään hyväksi. Eli jos mä pystyn siihen, niin sitten säkin ja kuka tahansa pystyy siihen.
uskollinen seuraaja kirjoitti 11.02.2010 - 01:39
Tarvo,

monella on tyttöystäviä ihan automaattisesti, joten saattaa olla vaikea uskoa kuinka tunari sitä joku osaa olla. Haluan vain sanoa, että älä luovuta.

En kuitenkaan kannusta jatkamaan samaa rataa. Ota nyt ihan oikeasti huomioon se perspektiivi, joka noilla pelimiehillä on. He ovat baarissa pokaamassa näitä HB10 ja mitälie. Heille saattaa olla toimivaa, kun joku läimäyttää 'negauksen' tai muun. Sitä kun on kaunis nainen tottunut muita parempaan kohteluun ja arvosteluun, hän saattaa alkaa helposti yrittää voittaa tätä kohtelua taas itselleen, ajatellen jättävänsä tyypin kun sen saa. Kuitenkin sitä alkaa alitajuisesti lämpenemään sille tyypille jota yrittää 'voittaa', täytyyhän se vaivannäkö ja omat sanomiset jotenkin rationalisoida.

Jos menet tekemään saman tälläiselle 'tavalliselle' tytölle, saattaa tilanne olla puhdas loukkaantuminen. Heillä kun ei tälläistä muita korkeampaa katsomusta itsestään ole, he saattavat helposti ottaa kommentin itseensä sitä hylkäämättä jonkun taukin mielipiteenä. Ei päde kaikkiin, mutta varmaan moniin kuitenkin. Yrittäisin olla ihan puhtaasti vain mukava. Älä ole sellainen toisen housuihin hyvillä teoilla haluava nuoleskelija, vaan rento tyyppi joka käyttäytyy samoin kaikille. Ovathan kohteliasuudet sinkkujen yksi yleisimmistä sanallisista flirttailukeinoista.

Älä oikeasti ota sitä pelimiestä omaksi identiteetiksesi, mutta ammenna sieltä näitä toimivia juttuja jos on aivan pakko.
Tarvo kirjoitti 11.02.2010 - 02:35
Uskollinen seuraajani,

"monella on tyttöystäviä ihan automaattisesti"

Mitä tämä tarkoittaa? En ole ikinä havainnut, että tyttöystävä olisi mikään oletuksena kenelläkään automaattisesti oleva juttu. Aina tietääkseni siihen asemaan on hankkiuduttu.

"Yrittäisin olla ihan puhtaasti vain mukava. Älä ole sellainen toisen housuihin hyvillä teoilla haluava nuoleskelija, vaan rento tyyppi joka käyttäytyy samoin kaikille."

Mä en oo käyttänyt negausta kuin vaan kerran (toimi tosin) ja silloinkin kyseessä oli se purkkanegaus, jota käsittelin Juhannustanssi -postauksessa.

Mä oon nähnyt että mun ongelmani on just se, että oon liiaksi mukava ja kaikille samoin käyttäytyvä. Mun pelimieskikkani vois tehdä jollekin pojallekin, eikä se ottais sitä iskuyrityksenä, eikä kukaan muukaan. Että ehkä jos käyttäytyisin enemmän seksuaalisesti, niin mulla vois olla parempi "onni"? Tota kohteliaisuuksia pitää harjotella, ne ei tuu kauheen helpolla.
Arzamas-16 kirjoitti 12.02.2010 - 18:18
"Mä oon nähnyt että mun ongelmani on just se, että oon liiaksi mukava ja kaikille samoin käyttäytyvä"

Mielestäni liika kiltteys on ongelma myös kaveri- ja perhesuhteissa. Jos haluat olla kiinnostava tyyppi, ole sitä toki kaikkien muidenkin kanssa. Pääset kiinnostavampiin kaveriporukoihin, mikä varmasti auttaa myös naisrintamalla.

Tuttavapiirissäni on esimerkkitapaus liian kiltistä miehestä, joka on onneksi parantunut tilastaan. Jossain vaiheessa hän havahtui kysymään, ketkä ovat oikeita ystäviä, kun suuri osa kavereista olikin vain palveluksen pyytäjiä.

Jos sinut nähdään tällaisena kilttinä hahmona, jolta on helppo pyytää palveluksia, niin profiloidut helposti vain sellaiseksi. Ne jotka etsivät kiinnostavaa seuraa suuntaavat muiden ihmisten pariin. Tietenkin lähimmät ystävät tuntevat sinut monipuolisemmin, mutta laajemmassa kaveripiirissä tällaista yksinkertaistusta valitettavasti tapahtuu.

Olen myös sitä mieltä, että olen ihmisenä ehjempi, kun en muuta käyttäytymistäni liian paljon eri tilanteissa. Ei ole työminää ja vapaa-ajan minää, jonka täytyisi jatkuvasti miettiä, missä tilanteessa nyt olenkaan ja kenenä nyt täytyisi esiintyä, ja kuka näistä nyt sitten on se oma itseni. Se toisaalta vaatii mutta myös kehittää itseluottamusta, että voi olla oma itsensä tilanteessa kuin tilanteessa -- ja sitähän sinä varmasti haluat tämän blogin perusteella.
AXP kirjoitti 19.03.2010 - 20:12
Sattumalta eksyin lueskelemaan tätä blogia, ja huomasin lukeneeni viime vuoden puolella kirjoitetut jutut putkeen. Samaistuin melko vahvasti Tarvon ongelmiin ja kiinnostuin seuraamaan miten tilanne etenee, vaikkakin Meoriitin kommentti tiivisti hyvin sanoiksi ajatuksen joka vähän väliä blogia lukiessa tulee mieleen; "Eihän kukaan oikeasti tällainen ole?" tai "Viimeistään tuosta pitäisi tietää että Tarvo on fiktiivinen hahmo ja kirjoittaja on vain hyvin mielikuvituksekas ja uskottava." Mutta sitten aina kuitenkin päällimmäiseksi jää ajatus että "Entä jos kuitenkin..."

Olettaen että Tarvo on tosissaan ja oikeasti painii ujoutensa ja itsevarmuutensa kanssa; Kyllähän itsekin ymmärrät että jos käytät tyttöihin noita "kuutiotemppuja" yms. jatkuvasti, teet jokaiselle analyysin itsestään tai opetat tekemään origamikurjen, leviää huhu siitä että "tuo on se outo vegaanikaveri joka harrastaa origameja ja kyselee ennustaa kädestä ja haluaa aina vain halailla". Monet kommentoijat ovat täälläkin sanoneet että nuo pelimieskikat eivät pitkällä tähtäimellä toimi; uskoisin näin itsekin, sellaisella temppuilulla saa varmasti annettua ihmisille kovin teennäisen kuvan itsestään varsinkin jos näyttää ulospäin siltä että otat asian vakavissasi (eli esittelet vieraillesi kirjoja asiasta tms.).
Olen itse 25-vuotias, myös "poikuus" tallella, ja omista vaikeuksistani ihmissuhteissa - etenkin kauniimman sukupuolen kanssa - voisi myös kirjoittaa pitkän blogin, mutta en ota asiaa läheskään yhtä vakavasti (ennen otin). Itse asiassa nykyään osaan suhtautua siihen melko neutraalisti - mitä sitten jos ei ole seksikokemuksia ja ei ole enää ihan teini, nuoriahan tässä ollaan. Ollaan vain oma itsemme ja jos sattuu tapaamaan tytön josta tykkää ja joka tykkää takaisin, häntä ei takuuvarmasti haittaa kokemattomuus petihommissa, varmastikin vain päinvastoin - kaksistaan uuden opettelu on varmasti vain yhdistävä ja hauska kokemus. Ihmiset ovat erilaisia, vaikka olisikin kokemuksia muiden kanssa ei se välttämättä tarkoita sitä että sillä olisi mitään merkitystä tyypin x kanssa kuitenkaan.

Sitäpaitsi, poikuutta ei ole olemassakaan joten sitä ei voi menettääkään - tytöthän oikeasti jotain "menettävät" ensimmäisellä kerralla. Poikuus on vain populaarikulttuurin luoma käsite - fyysisesti mies on aivan samanlainen on hän "neitsyt" tai ei.

Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code